Első(azta)...
Hát nem semmi.Azért egyszer télleg kilehet próbálni...Ez meg vetekszik a mesterlövész százalékával..Az is több volt a kelleténél szerintem

van benne vmi... o.O
én 20%-ot adnék x$$

3.!!!!!!!!!!!44

biztos szponzor :P

Ezt monnyuk énsemértem hogy 75%-tól már tök rosszak a játékok... akkor mér kap 75%-ot??

faja

mér nem tudok sose első lenni?? :P
Én 20%-ot adnék rá

Áá, szerintem erről készült az egyik legjobb videó a sorozatban! A játék meg talán egy 32%-ot megérdemel kb. Najó talán annyit sem, de legalább...hát most hirtelen semmi pozitívum nem jut az eszembe.

A legjobb videó a Big Rigs-ről készült annál jobb nincs! :D

freddyD szerinted melyik videod sikerült a legjobban? :D

A legjobb az erborn hiró lett (tudom Airbon heroe)

nekem mind1-ik videó egyaránt tetszik xD

elvileg a kritizálók arra vannak hogy kritizáljanak dolgokat ..akkor mért nem azt csinálják o.O 50% pfff....én 20-at adok vagy még annyit se xD

ne is beszéljünk róla

nah én most tettem fel a big rigs-et kipróbálom milyen :D :D

Csak a kurzor nyom rajta 5%-ot :D

Ez nem úgy megy... Az ilyen játék magazinokba nem önként veszik meg az újjabbnál újabb játékokat és nem is torrentről töltik. A kiadó adja oda nekik a béta verziót vagy netán az eredetit hogy írjanak róla (magyarán reklámozzák). És mindegyik kiadó ad egy bizonyos értéket ami alá már nem mehetnek bármennyire is szar a játék. Mert igaz hogy a rossz reklám is reklám, de gondoljátok végig....ki venne meg egy olyan játékot (mert ugye létezik még olyan réteg aki megveszi) amire az van ráírva hogy egy kalapszar és 5%.....egy szó:Marketing

van benne valami zooli

Ha megfigyeled 1ik magazinban se adnak a játékokra 50 pontnál illetve %nál kevesebbet. Szerintem arra megy ki a játék, hogy a tesztelők félnek nehogy kirúgják őket emiatt.

zooli ez totál igaz. pont ugyanezt akartam leírni, és mire eljutottam a tiédhez megállt bennem a szar is. még jó hogy nem estem neki agyatlanul gépelni. XD

beyarás! nézétek meg a képeket amiket a cikkben közöltek! mindegyik a training-es vagy a bevásárlóközpontos pályán készült. lehet hogy a tesztelő sem bírt végigmenni azon a bizonyos akadálypályán. LOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOLOL LOL.

hoppá!

1.: az bexarás akart lenni
2.: most olvastam el a cikket és említi, hogy szép a játszóteres pálya, tehát faszikám végigcsinálta az akadálypályát. ROFL.

Mi az, hogy nem adnak 50%-nál kevesebbet az újságokban? Egy csomó olyan tesztet ismerek, ahol van 20-30 körüli értékelés. Az meg, hogy a tesztelők félnek, hogy kirúgják őket az, már bocs, de totál baromság.

Meg ez a mondat:"És mindegyik kiadó ad egy bizonyos értéket ami alá már nem mehetnek bármennyire is szar a játék"
Ez...ez, nem tudom, de mindenkinek van joga kritizálni bármit, ilyenről nem hallottam, hogy nem mehet mondjuk 50% alá az értékelés. Mér, mi van ha rosszabbat adnak neki, beperelik őket? Ugyanmár...

De ha valamit félreértelmeztem, akkor bocs, de nekem ez esett le abból, amit egyesek írtak és nem megsérteni akartam vele senkit, mondjuk szerintem nincs is benne sértő, de egyesek másként láthatnak dolgokat.

576 KByte-ban volt egyszer (sok-sok évvel ezelőtt) egy 5%-os játék, valami repülős, hujuj, az milyen jó lehet =)

Egyébként szintén 576-ban egyszer megkérdezte egy levélíró, hogy miért kevés az 50% alatti játék, amire az volt a válasz, hogy mivel kevés a hely (ugye az 576 egészen 2000-ig aránylag vékony volt, cserébe olcsóbb; ráadásul a 90-es években még multiplatform is volt, vagyis a konzol és a PC is el kellett férjen a hasábokon), semmi értelme a szar játékokat bemutatni. Ami azt illeti, ebben van is valami. Figyelembe véve, hogy az ilyen lapok elvileg azt akarják bemutatni, hogy mit vegyél meg, vagy mit érdemes meggondolnod, hogy megvegyed, és nem azt, hogy mit ne (max akkor, ha esetleg fennáll a veszéle, hogy meg fogod =); az a kevés 50% alatti ált. pont az a csoport volt, amit a neve alapján megvettél volna, de ők voltak szívesek elmagyarázni, hogy ne =)). Ugyanis ne feledjük, hogy ezek azok az idők voltak, amikor TÉNYLEG drága volt játékot venni, nem volt teszkós leárazás (tehát csak úgy nem vásároltál be, hogy "jé, jó a borítója, vegyük meg, hátha jó", hanem valamit megláttál - többnyira az újságban -, megszerettél, de azért még kétszer utánajártál, de tutira, hogy érdemes-e beszerezni... és utána összespóroltad) a szarokat is lazán kirakták a polcra 10kFt-ért (nem eredeti játékot meg körülményes - és aránylag drága - volt szerezni); és persze nem tudtál a neten utánanézni semminek, mert az 56k-s net is sokba' volt. Na jó, nem ragozom, értitek.

(Ja, azt hangsúlyoznám, hogy a fentieket a RÉGI 576-ról írtam, tehát 2000 előttről, mielőtt valaki ellentmondást vélne felfedezni az általam leírtak, és aközött, hogy a fenti szarjátékra kiosztott 55%-is egy 576-ban látható =))

Ezt a cikket egy dühös ember írta, úgy éreztem olvasás közben. :)

Az hogy 50% alá nem adnak, azt nem hinném. Azt az újságot amit veszek, a D.M.Z. North Korea-t 48%-ra értékelték (ez még 2006-ban volt), és azóta is ott dolgozik a tesztelő.

Azért még azt hozzátenném h egy vizsgán is 60% felett van meg a 2es :)

De ugyebár egy játék 60% körül már rossznak számít, mert igazából a 70% még határeset, az 50% alatti pedig mindenképpen gagyi-szar-rossz-undorító mocsok, najó az azért még nem, de 30% alatt mindenképp.
Egyébként újra megnéztem a Scooter Pro-s videót, tudom nem érdekel senkit, csak úgy megemlítettem.

Ezt beakartam küldeni én is. :P
Tök mindegy hány százalékott kapott. Ez egy rakás szar. >:/
Bánom, hogy valaha is megvettem, pedig csak 500 Ft-. volt anno.

az 50% egyes ha bizonyos tantárgyak ponthatárát nézzük :D

Szerintem egy játéknál nincs értelme annak, hogy "megbukott" vagy "elégséges"; nincs olyan, hogy ha nem ér el 40/50/60% -ot, akkor újra kell csinálni, azt meg végképp nem, hogy ha eléri az elégséges szintet, akkor akceptálható =)

Szóval akkor már jobb a skálát kihasználni. Pl a GameSpotnál használt rendszer szerintem nagyon jó (tudom, sok kommentelő nem ért itt angolul, de a többieknek):

10.0: Prime This exceedingly rare score refers to a game that is as perfect as a game can aspire to be at its time of release. Obviously, the constantly changing standards for technology and gameplay will probably make this game obsolete some day, but at its time of release, a game earning this score could not have been improved upon in any meaningful way.

9.0-9.5: Superb We absolutely recommend any game in this range, especially to fans of that particular genre. However, games that score in the 9 range are also typically well suited to new players. Games that earn 9s are naturally uncommon, and earn GameSpot's Editors' Choice Award for their outstanding quality.

8.0-8.5: Great This range refers to great games that are excellent in almost every way and whose few setbacks probably aren't too important. We highly recommend games in the upper half of this range, since they tend to be good enough to provide an enjoyable experience to fans of the particular genre and to new players alike.

7.0-7.5: Good A game within this range is good overall, and likely worth playing by fans of the particular genre or by those otherwise interested. While its strengths outweigh its weaknesses, a game that falls in this range tends to have noticeable faults.

6.0-6.5: Fair Games that earn 6-range ratings have certain good qualities but significant problems as well. These games may well be worth playing, but you should approach them with caution.

5.0-5.5: Mediocre A 5-range score refers to a game that's "merely average" in the negative sense. These games tend to have enough major weaknesses to considerably outweigh their strengths. There's probably a substantially better, similar game out there for you.

4.0-4.5: Poor Games that just don't work right and maybe didn't spend enough time in production tend to fall in to this category. They simply lack the cohesion and quality that make other games fun.

3.0-3.5: Bad You probably shouldn't get too close to a game in this range. Any of its positive qualities most likely serve only to make the rest of it seem even more disappointing.

2.0-2.5: Terrible Beware, for a game in this range is almost entirely devoid of any remotely decent or fully functional features.

1.0-1.5: Abysmal Ouch. The rare game that falls in this lowest-of-the-low range has no redeeming qualities whatsoever. Don't play this game.

Jó, nem százalék, de szorozd be tízzel, és akkor de. Felhívnám a figyelmet, hogy - náluk - a 70%-os játék még Good, vagyis jó! Az 50% pedig a közepes, ami persze még a legkevésbé sem jelenti, azt, hogy ne kerüld el messzire =) A Big Rigs 1.0-t kapott.

1-59% a futottak még típus. (tehát csak figyelmeztetésnek írnak róluk az újságban)
mert perszem ennél a játéknál sokkal roszabbak is vannak.

Vannak olyan játékok amik nem adnak ilyen kritériumot mert annyira neve nics a kiadó hogy félnek hogy ha kritériumot adnak nem fogják berakni őket az újságba és nem lessz "ingyen" reklám. Ők a tehetetlen fajták.

"Mér, mi van ha rosszabbat adnak neki, beperelik őket? Ugyanmár..."

Grafika 6
Játszhatóság 2
Szavatosság 2
Zene-Hang 5 (ehh)
Hát ebből csak 1 több 5.5nél és 2 kettes is van.Ebből azt vonom le, hogy vagy nem tudnak osztályozni, vagy átlagot számolni.

Valamiért lehagyta a hosszú monólógomat ezért folytatom. Tehát "Mér, mi van ha rosszabbat adnak neki, beperelik őket? Ugyanmár..." Nem értelem szerüen nem de gondold végig. Van két újság. Az egyikben EA-s játékok tömkelege szerepel a másikban pedig csupa kacat gagyi kiadóktól. Te melyiket vennéd meg? Ugyanis sokkal rosszabb dolgot tesznek a pernél a kiadó óriások. Tiltanak. Pl.: Nem kapnak a tesztelők (ingyen) béta verziókat...azt pedig megnézem hogy bármelyik újságírónak...annyi pénze volna hogy az aktuális cikkéhez a játékot a "kis" fizetéséből venné meg. Továbbá meg tiltaná mondjuk az EA hogy írjanak róluk mert azok az információk az övék és magán jogsértés. És amúgy is gagyik kritizálásából már itt van Freddy-D :)

"de mindenkinek van joga kritizálni bármit"

megint lemaradt a vége....
"de mindenkinek van joga kritizálni bármit"

SZERINTEM HA LENNE MINUSZ PÁR JÁTÉK ODA KERÜLNE...
(BIG RIGS:-99%)

Szóval az enterre alergiás ennyire?...."de mindenkinek van joga kritizálni bármit"

Nos, lehet, hogy nem ide tartozik, de ha már játékok osztályozásánál tartunk, akkor én az Italian Job-ra kb. 70%-ot adnék. Igen, kipróbáltam a játékot (kölcsönkaptam egy haveromtól) és bár enyhe túlzással nem a legjobb, amivel játszottam, azért nem annyira siralmas. Csak azért mondom ezt, mert szerintem többet érdemel ez a játék 55%-nál, mint ahogy azt freddyD írta. Ennek ellenére a játékról készült videó fantasztikus, és tulajdonképpen amiatt próbáltam ki a játékot, úgyhogy köszönettel tartozom.

SCOOTER PRO: -52%

néhol a tanárok 50%os dolgozatra már 1est adnak, szóval itt is értelmezhetjük így.

PEDIG AZ 2-ES

Általános suliba 2-es, közép suliba már 1-es.

IH AZ NEM JÓ

@freddyD
MIKORLESZ ÚJ VIDI????

sztem 50% alatt azt kell érteni, hogy mennyire xar. pl mennyit sír rajta a tesztelő. tehát ez azt jelenti (szerintem) hogy a szarabbnál mennyivel szarabb. értitek biztos. szerintem a magazinokba kerülésnél 1 fontos dolgot senki nem vett figyelembe: a JÓ játékokat. a jó játékok szorítják ki a szarokat a lapokból, de ők azért betesznek pár gagyit is hogy a többit jónak lássuk.
szóval, itt már mindenki olyan lett mint nerd (ajánlott az összes videót +nézni hogy értsd a poént), hogy próbáltok játszani jó játékokkal, de csak visszatértek a szarokhoz, mert valahogy abban több az érdekesség. XD

zooli9: már nagyjából értem mire gondoltál. Én annyira nem értek az ilyenekhez, szóval Te biztos jobban tudod, bár a "de mindenkinek van joga kritizálni bármit" kijelentésemet nem kellet volna ennyiszer kirakni:D

Enniy erővel Big Rigs is 66%-os :P

ezek a pontozások szerintem csak hasraütésre születnek abban a szerkesztöségben
meglehet hogy ezek nem is látták a játtékok
csak ugy egy másik cikböl lelopták

ja, de akkor valakinek tuti kellett csinálni 1 cikket legalább...

különben meg akit érdekel az nézzen el ide nyugodtan. partizaninfo.blogspot.com/
bocs FreddyD többé ilyet nem teszek, de ezt jó ha mindenki látja és megérti.

berczib: akartam írni valami okosat hozzá de az elsősort meghagyta a többit meg eltüntette. Biztos nem tetszik a blog.hunak hogy le kapitalistáztam a világot ahol nem lehet beleszólása senkinek a dolgokba csak a pénznek.

már bocs zooli9 de te most nemtom hirtelen mire gondolsz. az előző kommentem inkább dday15-nek szólt, csak lusta voltam leírni a nevét. a többi meg, hát remélem mindenki felnéz majd legalább (azt írták reklámmozzuk ahol lehet. hát mindjárt felnézek pár menőbb pornó site-ra hogy osszam az eszet :P)

Lehet hogy meglepetés lesz az új vidi?:)Egyszer csak feljövök a blogra és látom:Rossz PC játékok sorozat:xy.....Kellemes meglepetés lenne :)Mint a football generation :]

@d_shadow
A football generation ha úgy veszsük egy baki volt, mivel nme FredyD tette fel, hanem más. Ha ő tette volna fel, valószínűleg tudtunk volna róla, de mivel már úgyis fent volt a jútúbon ezért úgy gondolta a blog szerkesztősége ( ;-) ) hogy jobb hivatalos helyen tudni a videót . D:

@d_shadow
Jó lenne,ha úgy lenne :)

A kritikusok azért félnek az 50% alatti értékelésektől, mert akkor felmerül a kérdés, hogy minek írni róla egyáltalán? A Scooter Pro is csak azért kerülhetett be a lapba, mert nem volt mivel kitölteni...

Mikor lessz uj video?????:D

Freddyd: Szerintem az 55% nem arról szól, hogy jó e a játék vagy sem. a lényeg, hogy kiadták. Na innen indul az 50%. tehát minden ami forgalomba kerül, 50% ról kell induljon, statisztikailag így tudod meghatározni egy termék "értékét", mégha az élmény elmarad. a program elkészült, az másik kérdés, hogy van e értelme. rengeteg olyan termék kerül ki aminek nincs értelme, de statisztikailag fontos szerepe van. :) én így látom a százalékok meghatározását. sosem értettem, miért ér el egy "vacak" játék eleve százalékokat, de a belefeccolt fejlesztési napok száma miatt nem kaphat 10-et 20-at :)

Nekem se tetszett ez a játék.. Tényleg, új videó mikor lesz már?

De én a football generation III ról beszéltem :)Akkor tényleg nem gondoltam arra hogy éppen az lesz :))

Szerintem elgépelték. Vagy ez itt 55 ezreléket jelent (=5,5%)...

Szerintem meg nem gépelték el. :D

Ez az újság nekem is megvan !! :D

@J117
A pontos meghatározás: ötegészöttizedszázalék

tegnap elmentem megvenni a törökbálinti corában a starcraftot, és mit láttam? cccp racing játékszoftver!!! olyan hangosan kezdtem el vihogni, hogy a mellettem álló hapsi két kikerekedett szemmel nézett rám, aztán megnézte ő is, majd annak rendje s módja szerint ő is könnyes szemmel röhögött. én ekkor már fredre gondoltam. :)
azt hiszem hasonló lehet a kispolák-részinghez, ha nem ugyanaz, más modellekkel (még az is lehet). egy volga volt a borítóján meg egy zsiguli. kétezer forint, ugyanannyi mint a starcraft. kész röhej, egyben szégyen

huppsz a címe lemaradt a szarnak:
"need for russia" :) (nem vicc)

lol az nekem kell...

Én valamiért nme fogok rohanni megvenni :D

@freedyD

Ha gondolod,akkor nézd meg ezt a videót.
Vicces foci :D Bénáznak benne :)

videa.hu/main.php?page=play&v=vQ57pdjDFWgGWuod

@Rastata

Mien névvel vagy fenn a Bitefight-on?
Mert barátnőm is fenn van. Dalmimaster a neve.

@Richie1986
A 9-es szerveren vagyok. Afroman. De ott alinkem.

@freddyD
Mi van most Irate Gamer-rel?? hallgat, vagy csak nme közölsz róla semmit, vagy nem érdekel, vagy kit érdekel, vagy miért érdekel?

tényleg. ezt már töbször is kérdetem, de mindenki lesajnálta: Nerd-nek van blogja? érdekelne az is.

@Rastata
Gondolom most AVGN-re azaz ANGRY VIDEO (nintendo) GAME NERD-re kérdeztél. ezt a nevet még nem is hallottam. :)

@berczib
Nem AVGN-re gondoltam, hanem Irate Gamer-re (régi ismerős a blogról) ;-)

Irate Gamer az a béna Nerd-utánzó majom.

ja azaz. :D Most hallgat? vagy mi?

Nekem speciel fogalmam nincs róla, mi van a kis haverunkkal, de van jobb dolgom annál, hogy utánanézzek. Nerd-öt figyelemmel kísérem, de IG-t nem nagyon. Egy videóját sem néztem végig, belenéztem párba, de Nerd-el egy lapon,sőt egy mondatban nem lehet említeni.

de engem mégis csak érdekel. a sok negatív kritika után feladta, vagy még mindig törli a negatív kommenteket?

nemtudom jó lenne ha néha majmokat elzavarnák a székből a szerkesztőségekben

@Athemil
Teljesen igazad van, de akkor nem kerülnének bele ilyen jó játékok. :D

mikor lesz má új vidi????? :O nagyon de nagyon de nagyon rég volt :(

ja, Rastata nem Nerdre gondoltál? Akkor meg ki a here ez az úriember, mert én a kis begyepesedett világomban nem hallottam róla semmit.
különben ha azt akrjátok follyon a nyálatok a röhögéstől, katt a linkre. naon odabasz...
www.youtube.com/watch?v=BghKbwIg4_o

@Athemil

Rámentem a linkedre... ez milyen blog akart lenni, már bocs.

ez garry's mod blog de majd átírom hogy jobban utaljon arra mivel foglalkozik

@ fingós: a Need for Russia u.a. mint a Polskis csak más modelekkel. Ugyanaz a fejlesztőcsapat. Én korábban már letöltöttem, de aztán kb 5 perc után le is töröltem. Egyébként a Trabi Racer, a Skoda racer, meg van valami VW bogaras is mind tök ugyanaz, még a pályák is szinte (!), csak a modellek különböznek.

lol. ennyire nincs fantáziájuk a szarjáték készítőknek? Már egymástól lopnak? szánalom...

@ coolatch (milyen király név má' :) )
akkor jól gondoltam. kezd ráállni a gondolkodásmódom az újkori piacgazdaság filozófiájára :)